Инфляция – это налог на бедность

[southwest]

Вчера у Стюарта в гостях была президентша европейского Центробанка и они много говорили о всяких процентных ставках. Вопрос животрепещущий. Начиная с 80-х годов, а то и раньше, рост зарплат начал широким фронтом отставать от уровня инфляции. Я помню там рассказы что в 60-х на одну зарплату скажем учителя вся семья жила припеваючи в своём доме и жена сидела с детьми и не работала. А сейчас двух зарплат некоторым не хватает и приходится искать подработку поверх полной рабочей недели. В нашем сегодняшнем мире капитал ценится больше чем труд. Вон скажем три года назад был скачок инфляции, как следствие процентные ставки поплолзли вверх. Ипотека вместо 3% вдруг стала стоить 7% - и уже половина заёмщиков начали визжать от непомерных (с их точки зрения) выплат [если вспомнить, в начале 80х ипотека вообще была под 20% и как-то жили же. Да и нынче в России ипотека на вторичку перевалила за двадцать процентов - и крепкие духом россияне вполне спокойно к этому относятся.] Сейчас ставки начали снижаться. Инфляция приближается к намеченной Центробанком отметки в 2% - когда экономика стабильна и процветает, и вообще можно сказать что при Байдене экономика наконец-то оправилась от пандемии и вернулась в крепкое капиталистическое русло. Однако же Трамп на своих ралли не устаёт повторять: вспомните как вы жили 4 года назад и спросите, живёте ли вы сейчас лучше, чем тогда или нет? Are you better off now than you were four years ago? Впервые этот вопрос озвучил Рейган в ходе своей президентской кампании 1980 года, и убедительно выиграл у Картера. С тех пор политики часто используют этот трюк, какбе намекая, что если меня изберёте, то вы точно заживёте лучше, чем раньше. Пиздёж, конечно, потому что в нынешнем бизнесе наёмный труд не имеет права решающего голоса, когда речь идёт о зарплатах и условиях труда. Поэтому неважно кто победит, Трамп или Харрис, уровень зарплат продолжит отставать от уровня инфляции и хорошо будут жить не те, кто упорно работает, а те, у кого есть свободные деньги для предпринимательства и инвестиций.

Comments

[juan_gandhi]

Вообще у трудящихся, действительно, перспектив особых нет.

[kondybas]

"..в нынешнем бизнесе наёмный труд не имеет права решающего голоса.."

Совершенно верно. И чем дальше, тем меньше будет у труда влияния. Не только в бизнесе, а вообще. А инфляция вообще ни при чем.

Главная ошибка Маркса в его єкономической теории в том, что он считал труд единственнім источником прибавочной стоимости. А средства производства он считал "усилителями труда", не более. Ему простительно, у него в голове не уместилась бі концепция безлюдного автоматического производства, он не понимал, что средства производства - такой же источник п/с, как и человечий труд. По мере развития технологий средства производят все большую долю п/с, а человеки - все меньше. Например, литографическая фабрика, клепающая чипі, производит продукции на миллиарді баксов, а роль человеков сводится к тому, чтоб следить, не загорится ли красная аварийная лампочка. Поєтому все больше прибіли остается у копетолиста, и все меньше приходится на зарплаті рабочих. Поєтому покупательная способность пролетария постоянно падает, и из-за єтого все вокруг віглядит для него дорожающим с безумной скоростью.

Единственній способ вписаться в новую реальность - самому стать копетолистом, запустить вісокотехнологичній бизнес с минимумом наемного труда. А если нет - широкий спектр буллшит-джобсов за жрат ждет вас!

[southwest]

Всё так, либо стать бизнесменом, либо пассивно инвестировать уже имеющийся капитал и жить на дивиденды.

[kondybas]

Бизнесменом - такое себе, сильно не для всех. Но тут важнее біть владельцем средств производства. Особенно, если єто мозги. Собсно, неквалифицированій, низко- и среднеквалифицированій труд уже, можно сказать, все, припліл. Робоводитель с учетом последних достижений, появится лет через 5. Ойтишники держатся лишь потому, что мозги ихние неотчуждаемі, но еще 2-3 поколения ИИ, и ойтишники пойдут в дворники. Єто лет 5-7, 10 мах. Швейку, автоматизации которой я долго ждал, вроде уже автоматизировали. Медицина... Ну, тут госрегуляции помогут. Некоторое время.

В общем, работа для человека будет только там, где нужні убермозги. Интересное время будет

[lolaley]

Меняется все - структуры зарабатывания денег, структура потребления и прочее. Сомневаюсь, что в 60 - 70 годы у безработных могло быть две машины и полный дом электроники.

[southwest]

Это где такие безработные?
У безработных и сейчас всё что есть - это палатка в палаточном лагере. А у трудящихся может и есть две машины, но если посчитать сальдо, то они все в долгах как в шелках и по гроб будут распачиваться с капиталистами.

[lolaley]

У которых палатка это не безработные, а бродяги. Две большие разницы, я считаю 🧐

[southwest]

Да сколько историй на реддите: накоплений нет, потерял работу, вмиг вылетел на улицу.

[juan_gandhi]

Ситибанк помахал своими 4.5% - а сегодня жалуется на федов и сообщает, что снижают процент на сейвинге.

[southwest]

На сейвинге конечно будут платить на пару процентов ниже, чем уровень инфляции. Надо сказать спасибо что пока ещё выплачивают какие-то проценты, а не наоборот берут плату за хранение денег.

[dedekha]

Инвестировать тоже особенно некуда. Краткосрочные правительственные бумаги чтобы не очень отставать от инфляции, что еще? Соревноваться с публикой, которой надо разместить триллионы кэша не выглядит слишком аппетитно.

[southwest]

Почему соревноваться: купил пайку в ETF и получаешь тот же самый процент с инвестиций, что и весь триллионный фонд. То есть акции, только акции.