(no subject)

[southwest]

  Вот новый полл подогнали по колеблющимся штатам. Заметим что: диапазоны ошибки пока ещё пересекаются. Самый важный штат из этих - Пенсильвания, и вроде Харрис там потихоньку уходит в отрыв. Но с другой стороны, кого они опрашивают, и насколько поллы соответствуют общему настроению избирателей? У поллстеров есть отработанные технологии, которые сильно изменились с 2016 года. Они не просто звонят по случайным номерам и опрашивают тех, кто рад поднять трубку, видя незнакомый номер. Вот что я тут вычитал. Во-первых, стараются чтобы их выборка репрезентативно представляла население всего штата по многих параметрам, включая пол, расу, образование, доход, итп. Во-вторых, обязательно делают поправки и корректировки учитывая то, что отдельные категории граждан (например студенты и пенсионеры) более охотно участвуют в опросах. В-третьих, используют алгоритмы проверки, что их новые данные не противоречат уже имеющимся. Несмотря на все эти старания, ошибка в опросах может быуть существенная, несколько процентов. И говорят, что поллстеры занижают реальную статистическую ошибку раза в два, чтобы выглядеть более компетентными. Вдобавок, есть организации, которые анализируют поллы и выставляют поллстерам рейтинг, в зависимости от их надёжности и прочих критериев. Вот например:   click here.  В этом рейтинге у Morning Consult почётное 107-e место и оценка 1,9 из 3. И конечно у нас всех есть возможность проверить, насколько эти поллы хороши. Надо только дождаться выборов.
 
 
 

Comments

[kondybas]

Тут ще важливо пам'ятати, що 3% різниці - це результат волевиявлення 1.5% виборців.