(no subject)
Feb. 24th, 2026 08:59 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
southwestВ одном интервью в 1989 году Гарри Каспаров заявил что компьютеры никогда не победят человека, что у них недостаточно интуиции и воображения. И что компьютеры никогда не смогут писать романы и стихи. Уже через 8 лет Deep Blue положил его на лопатки. Про стихи и романы конечно можно спорить. Также ещё недавно некоторые кричали, что образы, сгенерированные AI, никогда не заменят живых актёров. В коротких роликах уже заменили. Голливуду скоро кранты, т.к. зачем целый год снимать и монтировать фильм с бюджетом 100 миллионов баксов, когда AI + пара человек смогут свараганить сравнимый по качеству фильм на порядок быстрее. Дайте только сценарий. В Тиктоке и Ютюбе уже и так процент ошеломляющий: точной цифры нет, но пишут от 20% до 50%. Так что наслаждайтесь, пока можно, фильмами и телесериалами, которые ещё сняты старинными, дедовскими методами: с использованием живых актёров и съёмкой реального мира (ну или реальных декораций). И хотелось бы этого стремительного прогресса не пугаться, а наоборот, получать удовольствие на всю катушку.
no subject
Date: 2026-02-25 02:48 am (UTC)Зачем? Искусственный интеллект сам и напишет.
Но есть проблема.
В шахматах есть объективная оценка — выиграл, проиграл, ничья. А качество фильма оценить так не получится. Один и тот же фильм может понравиться сегодня и не понравиться завтра.
Поскольку нет способа объективно и автоматически оценить качество результата, не работает RL. А без RL непонятно, как улучшать AI.
no subject
Date: 2026-02-25 02:59 am (UTC)no subject
Date: 2026-02-25 03:30 am (UTC)Рейтинги на IMDB и Rotten Tomatoes выставляются людьми, для RL это слишком медленно. Надо повторять миллионы раз в процессе тренировки модели. АльфаЗеро училась, играя в шахматы сама с собой.
А если не делать RL, то не достигнуть результата лучше, чем просто перепевы обучающей выборки.
no subject
Date: 2026-02-25 03:33 am (UTC)no subject
Date: 2026-02-25 03:57 am (UTC)Для reinforcement learning. Процесс обучения модели, при котором она игает в шахматы сама с собой миллионы раз, или делает миллионы фильмов и сама их критикует. Для коротких роликов это не нужно, а для полномасштабных фильмов и сценариев — нужно. По крайней мере пока нет другого способа.
Люди не смогут поставить рейтинги миллионам фильмов, а модели это не поручишь — она и так находит оптимальное в некотором смысле решение, критик из неё не лучше её самой.
no subject
Date: 2026-02-25 04:12 am (UTC)В чём принципиальная разница?
> Люди не смогут поставить рейтинги миллионам фильмов.
Потребителей контента миллиарды. Думаю, будет какой-то более-менее оперативный feedback, и лучшие образцы будут всплывать наверх. Вангую, что довольно скоро будем жевать попкорн под AI-generated entertainment.
no subject
Date: 2026-02-25 08:01 am (UTC)no subject
Date: 2026-02-25 08:21 am (UTC)no subject
Date: 2026-02-25 02:57 pm (UTC)как только он скажет "игра престолов" так сразу же будет должен всем, кто в "игре престолов" когда-то участвовал от помощника режиссера до последнего осветителя.
сейчас все делают копи на всё...
ии смог научиться только потому, что имел бесплатный доступ ко всему. закончились те времена...
так что какое-то говно он получит... как те книжки на амазоне, которые сейчас сотнями "публкируются" каждый день...
no subject
Date: 2026-02-25 03:05 pm (UTC)no subject
Date: 2026-02-25 03:45 pm (UTC)ИИ все будет делать дешевно и быстро и много будет всего, но кто и за какие деньги будет это все покупать? универсальный доход? очень сомневаюсь.
no subject
Date: 2026-02-25 03:49 pm (UTC)no subject
Date: 2026-02-25 05:05 pm (UTC)no subject
Date: 2026-02-25 01:19 pm (UTC)Задача "вот сто картинок полосатых зебр, вот сто картинок слонов, нарисуй картинку, на которой полосатый слон" решается без RL. Короткие видео попадают в ту же категорию. Модель тренируется на данных и всё. Но нарисовать крокодила без хвоста такая модель не может, ничего похожего не было в обучающей выборке. То же самое с длинным видео, экстраполяция далеко не работает.
Задача "вот правила новой настольной игры, вот мой первый ход, ходи" без RL не решается. Модель должна думать "если я пойду сюда, он пойдёт туда, я тогда вот так" и так далее. Этот цикл — предложить вариант, оценить его, повторять до готовности, и в процессе этого подгонять коэффициенты как предложателя вариантов, так и оценщика результатов, и есть RL. Людей внутри него быть не должно, потому что их мало, они медленные и не совершенствуются. Невозможно научиться хорошо играть в шахматы, играя только против слабых противников.
no subject
Date: 2026-02-25 04:23 am (UTC)современный "хищник" с высококачественной компьютерной графикой выглядит даже хуже первого "хищника" не на полном метре
no subject
Date: 2026-02-25 04:55 am (UTC)Вы сравниваете 5–15 лучших кадров из прошлого с тысячами средних/плохих кадров настоящего
В «Властелине колец» (2001–2003) было ~1800–2500 VFX-кадров на трилогию.
В современном блокбастере Marvel / DC / Fast & Furious их легко 2000–4000 только в одном фильме.
→ когда количество VFX-шотов ×10–20 при примерно том же бюджете на VFX-отдел — качество среднего шота неизбежно падает.
Это не потому что «CGI стал хуже», а потому что его стали делать в 10–20 раз больше.
Старые фильмы, которые «все помнят как крутые», почти всегда использовали гибрид
Jurassic Park — почти все крупные динозавры = аниматроника + стоп-моушн в миниатюрах + очень мало чистого CGI
Terminator 2 — T-1000 в основном практические эффекты + морфинг только в ключевых моментах
The Thing (1982), Aliens, Mad Max: Fury Road — почти всё физическое
Когда CGI был «редким и драгоценным» — ему уделяли бешеное внимание. Сейчас его используют даже для того, чтобы убрать штатив камеры или дорисовать лишнее дерево.
Современное топовое CGI выглядит на голову лучше, чем топ 2000-х
Примеры последних лет (2023–2025), которые почти никто не называет «паршивыми»:
Dune: Part Two (2024) — песчаные черви, орнитоптеры, масштаб планеты
Kingdom of the Planet of the Apes (2024) — меха шерсти, мимика приматов
Alien: Romulus (2024) — ксеноморфы + некроморфные сцены
Furiosa: A Mad Max Saga (2024) — пустыни, взрывы, транспорт
Wicked (2024) — летающие сцены, говорящие животные
Mufasa: The Lion King (2024) — фотореалистичная анимация
Это уровень, который в 2005 году считался бы невозможным.
Самый убийственный контраргумент
Возьмите любой современный фильм с умеренным количеством VFX и хорошим постпродакшеном:
Blade Runner 2049
Dune (2021)
The Batman (2022)
Godzilla Minus One (2023, сделан за копейки)
Nope (2022)
У большинства зрителей и критиков нет ни малейших претензий к качеству графики. Почему? Потому что там CGI не перекормлен.
Итог в одной фразе:
Современная CGI не «стала хуже» — она просто используется в промышленных масштабах, на которые технология и индустрия пока не успевают полностью адаптироваться. Когда её используют с умом и в разумном объёме — она выглядит на 1–2 головы круче всего, что было до 2015 года.
А фраза «всё современное CGI — дерьмо, а раньше было лучше» — это просто красивая ностальгическая ложь, которую легко опровергает любой кадр из Dune 2 или Kingdom of the Planet of the Apes рядом с кадром из Transformers: Revenge of the Fallen 2009.
no subject
Date: 2026-02-25 06:06 am (UTC)мой тейк, что старая картинка без CGI вообще или по минимуму приятней для глаз смотрится, чем даже современный топ CGI при условии, что берем маленький экран.
возможно, что это мой персональный загон, но такой он.
> «всё современное CGI — дерьмо, а раньше было лучше» — это просто красивая ностальгическая ложь
по мне дерьмовость современного CGI заключается в способах его использования, а сам-то CGI безусловно стал только лучше.
"Когда её используют с умом и в разумном объёме — она выглядит на 1–2 головы круче всего, что было до 2015 года." с этим на 100% согласен
no subject
Date: 2026-02-25 06:23 am (UTC)no subject
Date: 2026-02-25 08:05 am (UTC)no subject
Date: 2026-02-25 12:34 pm (UTC)no subject
Date: 2026-02-25 07:22 am (UTC)Да! Да! Но....Нет! Это же очень и очень !(Сидор Петрович Голохвастов)
Оно конечно хочется, как в Симоне, с АльПачиной. Что бы гениальный режиссер, которого задолбали капризные бабы силиконовые, перешел полностьюю на кремний. И создал Шыдевр!
Но сейчас получается, что каждый мудак начнет снимать, недорого. Нас же говном завалит. Уже заваливает в тиктоке и Фейсбуке. Кстати, битва Тора на мосту полностью компьютерная и так себе.
Так что сомневаюсь я пока.
no subject
Date: 2026-02-25 07:49 am (UTC)no subject
Date: 2026-02-25 08:30 am (UTC)Есть знакомая. Дура дурой, но жопа от Воркаута крепкая и приятная на ощупь. Танцы на палке, на висящих тряпках, вотэтовотвсе.
И была(есть) у них тетка, типа лидер в группе. Выложила видео, в котором она на турнике выполняет такую фигу, что непонятно как. Не просто подтянутся или там что, а с ногами в разных позициях на весу, мышцы пресса должны лопнуть пополам, потом так выкрутила руки, как я у куры гриль ноги выдерживаю и прочее.
Знакомая в зале с подругами чуть не поламались, нахер. Оказалос что эта блТь тренерская сгенерировала видео со своим лицом. В следующем видео вообще крендель выписала. Что бы не третья нога в кадре, вообще бы все ебанулись, повторяя.
no subject
Date: 2026-02-25 08:10 am (UTC)Но сейчас лучшие шахматные программы играют, не зная шахматных правил, а тот же Грок легко переведет Гомера с канадского на бразильский, не имея ни малейшего понятия о том, где там подлежащее и где сказуемое
no subject
Date: 2026-02-25 08:28 am (UTC)я бы так не сказал, конечно, правила определяют допустимые ходы, то есть конь не может ходить по диагонали, если эти правила игнорировать, то это уже будут не шахматы а не весть что
no subject
Date: 2026-02-25 08:40 am (UTC)Как и автоматический переводчик, не вникающий в структуру предложений, просто повторяющий самое ожидаемое слово текста после предыдущего
no subject
Date: 2026-02-25 03:36 pm (UTC)no subject
Date: 2026-02-25 12:35 pm (UTC)no subject
Date: 2026-02-25 02:47 pm (UTC)no subject
Date: 2026-02-25 08:33 am (UTC)Вот, кстати, ещё соображение. Все сюжеты как бы известны и под копирайтом. Очень хотелось бы посмотреть "другого ведьмака", пусть мультяшного как в Кровь и вино игре, или даже фильм по ВААХЕ, по Баттлтеху. Спейсмарины против ходячих роботов! Что бы без мискастов, типа громилы Калвила или черных эльфов. Но фигвам. Смотрите, пожалуйста поделку на Фаллаут.
no subject
Date: 2026-02-25 08:36 am (UTC)ну или пиратское
no subject
Date: 2026-02-25 08:42 am (UTC)Да пусть пиратские. Я помню, как в чате того же Баттл теха американцы жаловались, что кроме сюжетного фильма из игры Мехворриор 4 мститель, собранного из роликов в игре, который снят кстати, отлично, так нет ничего по Вселенной. Тоже самое по Вархаммеру 40к. Живьём снять нельзя, слишком уныло будет в папье-маше и резины с лампочками. Вот уж теперь то! Теперь богомерзские(по лору вахи, хи-хи) искусственные интеллекты пусть нарисуют нам кино! Я бы посмотрел)))