(no subject)
Apr. 27th, 2026 08:12 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
southwestПушкин - это наше нечто. Обычно Александр Сергеевич ассоциируется у нас с кудрями, дуэлями и возвышенным "Я помню чудное мгновенье". Но был и другой Пушкин. Пятнадцатилетний лицеист, у которого гормоны бурлили энергичнее, чем чернила в чернильнице. В этом нежном возрасте он сподобился написать "Тень Баркова".
Ода юношескому задору. Поэма эта - вещь специфическая. Если в двух словах: юный гений решил перещеголять главного матершинника эпохи, Ивана Баркова, на его же поле. Поэма не вошла ни в одно из собраний его сочинений. [ Контекст: Начало XIX века. Моральные устои крепки, как флотский канат. Результат: Текст, в котором количество непечатных слов на квадратный сантиметр превышает все допустимые нормы. ]
Для того времени это было верхом дерзости. Настоящий панк-рок в напудренном парике. Сегодня, конечно, "Тенью Баркова" никого не удивишь и не восхитишь. Мы видели вещи и пострашнее - например, комментарии в социальных сетях или современные рэп-баттлы. То, что тогда казалось взрывом бомбы, сейчас выглядит как невинная шалость отличника, который выпил лишнего сидра и решил показать язык завучу.
Самое интересное во всей этой истории - реакция серьезной науки. Есть замечательная книга Пильщикова и Шапира. Два почтенных филолога, вооружившись микроскопами и латынью, препарируют это хулиганство так, будто перед ними - черновики Булгакова или "Божественная комедия".
Это и есть настоящий триумф литературы: когда два серьезных ученых мужа тратят годы жизни, чтобы восстановить изначальный и прочие варианты, доказать, почему эта поэма таки признак гениальности, а не просто подростковая чесотка.
Читать их исследование подчас интереснее, чем саму поэму. В этом есть какой-то высший академический шик - анализировать мат с точки зрения высокого штиля и античных аллюзий.
Если кому нужна ссылка на торрент с PDF книжки Пильщикова и Шапира - дайте знак.
В общем, Пушкин был живым человеком. Он мог воздвигнуть себе памятник нерукотворный, а мог и написать такое, от чего у классного надзирателя волосы вставали дыбом.
Ода юношескому задору. Поэма эта - вещь специфическая. Если в двух словах: юный гений решил перещеголять главного матершинника эпохи, Ивана Баркова, на его же поле. Поэма не вошла ни в одно из собраний его сочинений. [ Контекст: Начало XIX века. Моральные устои крепки, как флотский канат. Результат: Текст, в котором количество непечатных слов на квадратный сантиметр превышает все допустимые нормы. ]
Для того времени это было верхом дерзости. Настоящий панк-рок в напудренном парике. Сегодня, конечно, "Тенью Баркова" никого не удивишь и не восхитишь. Мы видели вещи и пострашнее - например, комментарии в социальных сетях или современные рэп-баттлы. То, что тогда казалось взрывом бомбы, сейчас выглядит как невинная шалость отличника, который выпил лишнего сидра и решил показать язык завучу.
Самое интересное во всей этой истории - реакция серьезной науки. Есть замечательная книга Пильщикова и Шапира. Два почтенных филолога, вооружившись микроскопами и латынью, препарируют это хулиганство так, будто перед ними - черновики Булгакова или "Божественная комедия".
Это и есть настоящий триумф литературы: когда два серьезных ученых мужа тратят годы жизни, чтобы восстановить изначальный и прочие варианты, доказать, почему эта поэма таки признак гениальности, а не просто подростковая чесотка.
Читать их исследование подчас интереснее, чем саму поэму. В этом есть какой-то высший академический шик - анализировать мат с точки зрения высокого штиля и античных аллюзий.
Если кому нужна ссылка на торрент с PDF книжки Пильщикова и Шапира - дайте знак.
В общем, Пушкин был живым человеком. Он мог воздвигнуть себе памятник нерукотворный, а мог и написать такое, от чего у классного надзирателя волосы вставали дыбом.
